El ayuntamiento reclama a Ecay 687.980 euros por los Campos de fútbol de Santa Quiteria

-- Publicidad --

[ihc-hide-content ihc_mb_type=»show» ihc_mb_who=»4,5,6,7,8,9″ ihc_mb_template=»2″ ]
El ayuntamiento de Tudela ha acordado iniciar el procedimiento para determinar los daños y perjuicios causados en la ejecución de los campos de fútbol de césped artificial de Santa Quiteria y reclama a Construcciones ECAY S.L 687.980,91€ por daños y perjuicios.

El Ayuntamiento de Tudela y la constructora venían trabajando desde mediados de 2017 en un acuerdo que permita compensar económicamente a las arcas municipales por los daños que presentan las instalaciones. Éstas, según los informes técnicos encargados desde el ayuntamiento, «llevan a la conclusión de que los vicios ocultos son muy graves y que hacen temer por la pérdida, a corto plazo, de las instalaciones de Santa Quiteria, haciendo inútiles las edificaciones existentes para el uso que estaba previsto. Y que la obra específica del terreno del campo de fútbol puede calificarse de ruina funcional, pues los defectos existentes implican, pasado un escaso tiempo, una próxima ruina potencial que hará inutilizable el campo de fútbol».

La obra específica del terreno del campo de fútbol puede calificarse de ruina funcional, pues los defectos existentes implican, pasado un escaso tiempo, una próxima ruina potencial que hará inutilizable el campo de fútbol

El ayuntamiento considera que la constructora es responsable de no haber elaborado un estudio Geotécnico completo, suficiente y eficaz del terreno en el que se iba a implantar un campo de césped artificial y que al no hacerlo «no detectó la problemática existente en los terrenos, que a la postre han sido la causa de los daños sufridos en el campo de fútbol y que lo han hecho prácticamente inservible para la práctica del mismo».

Un nuevo campo en el Nelson Mandela como solución

A principios de 2018 ECAY planteó una propuesta valorada para ejecutar un campo de fútbol de hierba artificial en el Estadio Nelson Mandela por un importe de 373.624,33€ y de este modo dar una solución definitiva a las reclamaciones derivadas de la ejecución de las obras del Campo de Futbol Santa Quiteria.

La respuesta del ayuntamiento a esta propuesta fue recordar a la constructora la inclusión en esta memoria de los conceptos correspondientes al 6% de beneficio industrial, el 13% de gastos generales y el 21% IVA del 21%, lo que incrementaría el presupuesto de ejecución material hasta la cifra final de 537.980,91€.

La constructora buscó la implicación en la iniciativa compensatoria de los otros dos entes implicados en la obra, Caja Rural en nombre del Laboratorio Entecsa, y una firma aseguradora, sin que se pudiera alcanzar un acuerdo.

Por todo ello, el pasado mes de octubre el ayuntamiento de Tudela tomó la decisión de iniciar el trámite que se ha aprobado este viernes en la Junta de Gobierno y reclamar daños y perjuicios a Construcciones ECAY por valor de 687.980,91€ en el que se incluye el coste de construcción de un nuevo campo de fútbol de césped artificial además de 150.000 euros de obra para reconvertir el campo de fútbol actual enfocándolo a otra actividad y aprovechar las instalaciones actuales.

Antecedentes

Construcciones Ecay S.L” resultó adjudicataria de las obras de reforma del campo de fútbol de Santa Quiteria por un importe de 1.273.596€.

En febrero de 2008 concluye la obra y al poco tiempo se producen tres hundimientos, dos los meses de marzo y mayo de 2009 y el tercero en el mes de enero de 2010, todos ellos reparados voluntariamente por la adjudicataria.

El ayuntamiento de Tudela acuerda en junta de gobierno el 12 de febrero de 2010 la devolución de la fianza y se dispuso que la adjudicataria respondería por vicios ocultos de la construcción durante el plazo de quince años. Es decir, hasta el 12-2-2025.

En 2010, 2011 y 2012 se producen nuevo hundimientos en el campo de fútbol. La adjudicataria se niega a reparar y es el Ayuntamiento quien acomete los trabajos. Se inicia un proceso administrativo y judicial para reclamar el coste de estos trabajos que van dando la razón al ayuntamiento

El 14 de septiembre de 2016, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra desestima los recursos de la constructora recurso y confirmando la sentencia que imponía las costas a la constructora.

[/ihc-hide-content]